Header image Hej, Hej Rybacy!
Strona byłych studentów Wydziału Rybactwa Morskiego
Gadulec - forum Rybaków i Sympatyków
      Strona główna : : Galeria : : Forum
Teraz jest Pt lis 22, 2019 12:44 pm

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 60 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: Pn lis 05, 2007 5:00 pm 
Offline
Pierwszy
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr wrz 20, 2006 2:25 pm
Posty: 1824
Lokalizacja: Szczecin -Kozacka Góra
W szczecinskim Kurierku, pojawił sie taki tekPcik:
http://www.kurier.szczecin.pl/?d=wiadomosci&id=107865
Kurierowe linki sš ponoae długowieczne, ale na wszelki wypadek przepisze recznie:
NIE cichnš kontrowersje wokół ?ywnoPci modyfikowanej genetycznie. Według najnowszych danych, roPliny zawierajšce obce geny rosnš w Europie ju? na ponad 110 tys. ha. W Polsce jak do tej pory areał jest niewielki (320 ha) i sš to tylko plantacje kukurydzy. Ale tak sie składa, ?e prawie wszystkie plantacje GMO w Niemczech zlokalizowane sš właPnie wzdłu? naszej granicy.
?ywnoPae zmodyfikowana genetycznie to produkty spo?ywcze uzyskane poprzez zmiane materiału genetycznego – DNA komórki. W warunkach laboratoryjnych czePae DNA jednego organizmu zostaje wprowadzona do DNA drugiego, w efekcie powstaje nowy organizm o zmienionych cechach. Wprowadzony gen ma poprawiae pewne cechy gatunkowe, np. uodporniae roPline na szkodniki. Od samego poczštku trwa jednak dyskusja, czy „majstrowanie” w genach roPlin nie odbywa sie ze szkodš dla Prodowiska i dla zdrowia człowieka.
Gołym okiem nie mo?na odró?niae kukurydzy transgenicznej od tradycyjnej. Obie wyglšdajš, pachnš i smakujš tak samo. Z najnowszego raportu Europejskiego Stowarzyszenia Przemysłu Biotechnologicznego EuropaBio wynika, ?e w Polsce w tym roku zmodyfikowanš genetycznie kukurydzš obsiano ponad 320 ha (w ub.r. było to 100 ha). Z drugiej strony Polska, podobnie jak Grecja i Austria, jest uznawana za kraj wolny od GMO. W paŸdzierniku br. minister Prodowiska Jan Szyszko deklarował nawet, ?e bedzie przekonywał Unie Europejskš, aby w przyszłoPci wszystkie kraje Wspólnoty poszły w ich Plady.
Co ciekawe, ju? w czerwcu 2005 r. radni sejmiku jednogłoPnie opowiedzieli sie za uchwałš w sprawie ogłoszenia województwa zachodniopomorskiego strefš wolnš od GMO. Poparli tym samym starania ekologów, którzy od poczštku walczš z ekspansjš ?ywnoPci zmodyfikowanej genetycznie. Szeroko zakrojone akcje prowadziła swego czasu szczecinska Federacja Zielonych Gaja.
– Wprowadzanie GMO do Prodowiska ma czesto charakter nieodwracalny, nieprzewidywalny i negatywny dla ekosystemów. Dowiedziono bowiem mo?liwoPci zapylania roPlin z upraw niemodyfikowanych przez pyłek z upraw GMO – mówił wówczas „Kurierowi” Jakub Skorupski z FZ Gaja.
Ekolodzy zwracajš równie? uwage, ?e producenci modyfikowanej ?ywnoPci niejednokrotnie łamiš ustawowy obowišzek znakowania swych produktów, co odbiera konsumentom prawo wyboru. W Europie najwieksze plantacje GMO sš w Hiszpanii (75 tys. ha) i Francji (21 tys ha). W Czechach roPliny ze zmienionymi genami w 2007 r. uprawiane były na około 5 tys. ha, a w Słowacji na około 900 ha. W Niemczech jest to około 2,5 tys. ha (ponaddwukrotny wzrost w porównaniu do ub.r.). Na Pwiecie wciš? przodujš Stany Zjednoczone. Modyfikowane sš głównie soja, kukurydza, bawełna i rzepak. (?an)


Co o tym myPlicie?
W 2000 roku, rozmawiałem o GMO ze znanym szczecinskim genetykiem od roPlin. Przekonał mnie wtedy, ?e obawy sš nieuzasadnione naukowo. Przynajmniej jePli chodzi o wpływ na genotyp i mutacje u przyszłych pokolen ludzi.
Ale to tylko czšstka obaw.
Piszcie, co wiecie na ten temat, jakie macie własne zdanie i dlaczego?

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt lis 06, 2007 12:04 am 
Offline
Ochmistrz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So wrz 23, 2006 2:22 pm
Posty: 762
Lokalizacja: Szczecin
OsobiPcie jestem przeciw takiej ?ywnoPci. Fachowcem w tych sprawach nie jestem, ale poni?ej tacy sie wypowiadajš
http://icppc.pl/pl/gmo/index.php?id=18
uwa?am,?e warto przeczytaae. Miłej lektury


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt lis 06, 2007 1:15 am 
Offline
Ochmistrzyni
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So mar 17, 2007 10:03 am
Posty: 1132
Ghttp://www.greenpeace.org/poland/wydar ... -we-francj Grenpease w Szwecji rowniez sie wypowiedzial przeciw produkcji zywnosci z gmo.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt lis 06, 2007 1:28 am 
Offline
Stary
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 18, 2006 1:19 pm
Posty: 270
Sie nie znam ale taka drobnostka nigdy nie powstrzymywala mnie przed wygloszeniem opinii :)
Wydaje mi sie ze najwazniejsze jest to ze w sumie dlugoterminowy wplyw genetycznie modyfikowanego x (podstaw za x) jest nieznany i bedzie nieznany do czasu az bedziemy spozywali modyfikowany x dlugoterminowo. Pamietacie azotox (czyli nasza polska wersje DDT)? Nikt nie wiedzial jak to wplynie na srodowisko w przeciagu jednej czy dwoch generacji. A pozniej pokazaly sie objawy i skutki.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt lis 06, 2007 1:41 am 
Offline
Ochmistrzyni
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So mar 17, 2007 10:03 am
Posty: 1132
Nie mam zaufania do takiej zywnosci, i bardzo bym nie chciala zeby byla dostepna na rynku.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt lis 06, 2007 1:57 pm 
Offline
Drugi
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz wrz 21, 2006 4:46 pm
Posty: 332
Lokalizacja: Szczecin
Ju? sam selekcja naturalna, a w jeszcze wiekszym stopniu selekcja hodowlana to poPrednio grzebanie w genach - tyle, ?e wolniejsze. Poza tym nie bardzo jestem przekonany, ?e grzebanie w genach kukurydzy mo?e zaszkodziae genotypowi ludzkiemu (chyba, ?e wyka?e sie, ?e takowa kukurydza albo inne ?yto wyprodukuje zwišzek chemiczny dla nas szkodliwy) - wieksze wpływ na mój genotyp mo?e mieae spo?ywanie C2H5OH lub lulki kurzenie! Poza tym, człowiek (i nie tylko) stale przebywa np. w Prodowisku "ska?onym" - wszak otacza nas naturalne i "sztuczne" oraz kosmiczne promieniowanie ró?nego rodzaju! Od milionów lat! I od milionów lat podlegamy mutacjom - inaczej nie byłoby ?adnego postepu. To truizm.
Byae mo?e sprawa wcale nie jest taka trudna - przy obecnym poziomie badan chemicznych nie tak trudno porównaae skład ró?nych "podmiotów", np. roPlin. wiem - zaraz ktoP zawoła, ?e nawet tych dzisiejszych skład nie do konca został poznany. Fakt - wiec nie wybierajcie sie do Amazonii, bo zmutujecie :twisted:
Ale nie chodzi o rozpoznanie, lecz PORÓWNANIE - a to ju? łatwiej, bo krzywe chromatograficzne...
Poza tym poczytajcie sobie, co dziP pije sie w mleku.
I rzecz ostatnia: moja stuletnia babcia - wiedŸma (bo znała sie na lekach i ziołach, nawet leczyła - nie gusłami), tak odpowiedziała na pytanie, czy dawniej ludzie byli zdrowsi: - skšd?e! Tyle, ?e nie wiedzieli o swoich chorobach.
Te opinie potwierdzajš wszelkie znane mi doniesienia choaeby o Predniej długoPci ?ycia na przestrzeni dziejów, doniesienia zwišzane z badaniami mumii itp. Jeszcze przed azotoxem ludziska umierali na raka itp. (choaeby taka Barbara Radziwiłłówna), a jeszcze czePciej umierali Z GLODU!
Pomidorki "naturalne" sš (?) smaczniejsze, ale przypomnijcie sobie, jak rakotwórczy wpływ na nasze wštroby (w doPwiadczeniach były to wštroby pstršgów) ma "zwyczajna" plePn i tp. grzybki, których nawet nie widzimy.
Zamiast wiec "z góry grzmieae" - niech sie mo?e ekolodzy odwrócš od IDEOLOGII (one zawsze sprowadzajš I'nkwizycje) - a zabiorš za RZETELNE badania. Bedzie taniej od blokowania torów i portów, i z wiekszym po?ytkiem dla ludzi.
PS. Powy?sze nie dotyczy spraw udowodnionych, jak choaeby wpływu rteci... Ale tu jeszcze anegdota: nasionka zaprawiało sie przed siewem m.in. zwišzkami rteciowymi (mo?e diP ju? inne), bo NATURALNIE słabo wytrzymywały: wilgoae nadmiernš, robale itp.
Postep w rolnictwie doprowadził m.in. do tego, ze w czasach piastowskich z 1 ziarna zbó? zasianych otrzymywano tylko 4 (współczynnik: 4) - a dziP nawet ponad 40. Zapewniam, ?e swój udział w tym ma chemia, mechanika (ach, biedne d?downice) oraz Pwiadoma HODOWLA, która wykorzystuje "naturalne" mutacje!

_________________
Możesz myśleć po, ale lepiej przed...
Spiesz sie kochać ludzi - tak szybko odchodzą...
Absolwenci - łączcie się!


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt lis 06, 2007 2:51 pm 
Offline
Pierwszy
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr wrz 20, 2006 2:25 pm
Posty: 1824
Lokalizacja: Szczecin -Kozacka Góra
Przychylam sie do opinii Wotiego. Czesto to co nowe, budzi wiele obaw. KiedyP niektórzy teolodzy potepiali nawet dobór naturalny. Przecie? Bóg stworzył wszystko doskonałe... Uwa?ano równie?, ze predkoPci wieksze ni? 50 km/godz. bedš dla człowieka zabójcze, bo organizm nie jest do nich przystosowany.
Ale trzeba badaae wpływ GMO na ludzi i Prodowisko, nie od razu wyklinaae.
Poza tym wieksze szkody w ekologii przyniosło, celowe lub przypadkowe przenoszenie starych gatunków w nowe rejony geograficzne. Stary mógłby wiele na ten ostatni temat napisaae 8)

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt lis 06, 2007 6:35 pm 
Offline
Starszy Rybak

Dołączył(a): Wt lis 07, 2006 5:31 pm
Posty: 61
Lokalizacja: Koziołkowe miasto
Mała uwaga do tego co napisał WOTI .
Selekcja a grzebanie w "zdrowej" ?ywnoPci to mała ró?nica !
Niestety coraz czePciej "zdrowa" ?ywnoPae okazuje sie zwykłym ?arełkiem bez wartoPci ot zwykła trePae ?ołšdkowa-taki wypełniacz :cry:
Pisanie o genotypach ,czy o czyms takim ma mały sens dlaczego?
Bo teraz zmodyfikowane papu ,zmodyfikowane roPlinki,zmodyfikowane miesko,zmodyfikowane ryby....i ju? tylko krok do zmodyfikowanych człekokształtnych ----demagogia ?...?art ?.Nie ju? ktos kiedyP ,mo?e mniej "delikatnie" ale podejmował ten temat..pewien wiedenski malarz niepokojowy! :shock:
Ja osobiPcie wybieram to co mo?e nie najładniejsze ,na oko ,ale mimo wszystko -mam nadzieje!-zdrowsze!!!

_________________
słuchanie to sztuka


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt lis 06, 2007 9:35 pm 
Offline
Ochmistrzyni
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So mar 17, 2007 10:03 am
Posty: 1132
RychO napisał(a):
Przychylam sie do opinii Wotiego. Czesto to co nowe, budzi wiele obaw. KiedyP niektórzy teolodzy potepiali nawet dobór naturalny. Przecie? Bóg stworzył wszystko doskonałe... Uwa?ano równie?, ze predkoPci wieksze ni? 50 km/godz. bedš dla człowieka zabójcze, bo organizm nie jest do nich przystosowany.
Ale trzeba badaae wpływ GMO na ludzi i Prodowisko, nie od razu wyklinaae.
Poza tym wieksze szkody w ekologii przyniosło, celowe lub przypadkowe przenoszenie starych gatunków w nowe rejony geograficzne. Stary mógłby wiele na ten ostatni temat napisaae 8)
Moja opinie wyglosilam na podstawie protestow, uwazam uzasadnionych przez organizacje Greenpease w Szwecji. Nie sadze , zeby takowa organizacja opierala sie na urojonych tezach, czy przypuszczeniach-to gwoli wyjasnienia.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt lis 06, 2007 11:30 pm 
Offline
Stary
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 18, 2006 1:19 pm
Posty: 270
Woti napisał(a):
... wieksze wpływ na mój genotyp mo?e mieae spo?ywanie C2H5OH lub lulki kurzenie!


Taaa... woda i fajeczki a genotyp. Genotyp to jest to cos dostal od mamusi i tatusia a nie co wodka Ci zmienila.

Skad wiesz ze za czasow Piasta otrzymywano 4 ziarna z jednego zasianego? GUS Ci powiedzial? Ekstrapolacje, interpolacje, naukowe bamburylenia...

Porownywanie selecji naturalnej z grzebaniem w genach przez jakiegos jajoglowego to jakby porownywanie cywilizacji ludzkiej z SimCity.

W mojej opinii Woti napisal duzo, nie na temat i czesto bez sensu :?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt lis 06, 2007 11:36 pm 
Offline
Stary
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 18, 2006 1:19 pm
Posty: 270
RychO napisał(a):
Poza tym wieksze szkody w ekologii przyniosło, celowe lub przypadkowe przenoszenie starych gatunków w nowe rejony geograficzne. ...


Wieksze szkody niz co?

To prawda ze przesadzanie z kontynentu na kontynent przynioslo wiele szkod ale takze zrobilo wiele dobrego. I dlatego, w mojej opinii, bedziemy wiedzieli o skutkach gmerania w genach dopiero za pokolenie, dwa, moze trzy.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr lis 07, 2007 5:59 pm 
Offline
Pierwszy
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr wrz 20, 2006 2:25 pm
Posty: 1824
Lokalizacja: Szczecin -Kozacka Góra
Geny zawarte w pokarmie, nie wpływajš na zmiany w genach z?eracza.
Inaczej z wpływem na ekosystemy. Gdyby zaczeło dziko sie wysiewaae i wypieraae "tradycyjnš" roPlinnoPae?

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt lis 09, 2007 11:56 pm 
Offline
Ochmistrz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So wrz 23, 2006 2:22 pm
Posty: 762
Lokalizacja: Szczecin
fakt, jak wspomina stary,?e o skutkach grzebania w genach bedzie wiadomo prawdopodobnie za kilka pokolen. Ale jak sie okazuje sš ludziska , którzy niezbyt przychylnie spoglšdajš na temat i w/g mnie majš racje ,?e jak na razie modyfikowana ?ywnoPae NIE JEST NAM POTRZEBNA
http://www.greenpeace.org/poland/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So lis 10, 2007 2:51 am 
Offline
Stary
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 18, 2006 1:19 pm
Posty: 270
Waldi napisał(a):
fakt, jak wspomina stary,?e o skutkach grzebania w genach bedzie wiadomo prawdopodobnie za kilka pokolen. Ale jak sie okazuje sš ludziska , którzy niezbyt przychylnie spoglšdajš na temat i w/g mnie majš racje ,?e jak na razie modyfikowana ?ywnoPae NIE JEST NAM POTRZEBNA
http://www.greenpeace.org/poland/


Tyle jest chyba argumentow za co i przeciw, oczywiscie teoretycznie. Ja mysle ze tyle samo bylo teoretycznych argumentow za co i przeciw gdy w 1932 roku sprowadzano do Australii ropuche trzcinowa (cane toad, Bufo marinus). Wiecej informacji tutaj http://www.amonline.net.au/factsheets/canetoad.htm . No a dzisiaj jest ponoc tragedia. Zreszta w tym kraju wiele podobnych bylo wypadkow jak np. kroliki, lisy, karpie, swinie, bawloy wodne, koty, etc. Wszystko to, gdy zdziczale daje w kosc starodawnej faunie na starozytnym kontynencie. Ale kto 200 lat temu mogl to przewidziec?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So lis 10, 2007 9:51 pm 
Offline
Ochmistrzyni
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So mar 17, 2007 10:03 am
Posty: 1132
http://www.greenpeace.org/sweden/kampan ... ing-av-gmo To stronka z raportem o Gmo, moim zdaniem powinien byc osiagalny w kazdym kraju. Przetlumaczylam tylko czesc, ktora wydala mi sie najistotniejsza. Badania na zwierzetach karmionych ziarnem z z GMO wykazaly schorzenia jak:zmnejszenie wzrostu,wplyw na rozwoj organow, znieksztalcenia w komorkach watroby i krwi. Greenpease uwaza,ze niedopuszczalnym jest fakt sprzedazy takowej zywnosci dla ludzi, przed ukonczeniem badan. Roslinnosc wyprodukowana na bazie GMO moze sie rozprzestrzeniac , chociazby przez wiatr i tworzyc nieznane organizmy o nieznanych wlasciwosciach. Proces odwrotny, jak powrot do normalnosci jest niemozliwy. Tych genetycznych zwiazkow nie bedzie mozna cofnac, zeby naprawic przyrode.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn lis 12, 2007 8:16 pm 
Offline
Ochmistrz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So wrz 23, 2006 2:22 pm
Posty: 762
Lokalizacja: Szczecin
chciałem zamiePciae podobny artykuł ale informacje by sie dublowały. PomyPlcie koledzy choaeby o naszym Tyskim Gronie i PwiadomoPae, ?e taki browar mo?e byae produktem modyfikowanym genetycznie.O ZGROZO :shock: :shock: :shock:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pn lis 12, 2007 11:26 pm 
Offline
Stary
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 18, 2006 1:19 pm
Posty: 270
Slawka napisał(a):
... Roslinnosc wyprodukowana na bazie GMO moze sie rozprzestrzeniac ...

Czyli to tak jak z tymi krolikami co wymknely sie z klatek w Australii :!: Hmmm... moze byc "fajnie" :!:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Wt lis 13, 2007 10:22 pm 
Offline
Ochmistrzyni
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So mar 17, 2007 10:03 am
Posty: 1132
Geny z naturalnej roslinnosci moga krzyzowac sie z genami roslinnosci z GMO i w ten sposob zniszczy sie bank genow. Jest duze ryzyko, ze roslinnosc z GMO zniszczy balans w calym ekosystemie. Wlacznie z "genetycznym eksperymentem" jak geny z przeksztalconych genetycznie ryb moga sie mieszac z genami zmienionych genetycznie ziemniakow i tworzyc nieznane organizmy o nieznanych wlasciwosciach. Przyroda obecnie jest genetycznym eksperymentem. Gmo jest glownie produkowane i licencjonowane przez fabryke Monsanto (USA), kiedys to samo biotechniczne i chemiczne przedsiebiorstwo produkowalo w latach 40- tych DDT.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr lis 14, 2007 12:51 am 
Offline
Stary
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 18, 2006 1:19 pm
Posty: 270
Slawka napisał(a):
... jak geny z przeksztalconych genetycznie ryb moga sie mieszac z genami zmienionych genetycznie ziemniakow i tworzyc nieznane organizmy o nieznanych wlasciwosciach. ...


Ciekawe jak wplynie to na popularne "fish and chips" :?: :wink:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr lis 14, 2007 12:45 pm 
Offline
Ochmistrzyni
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So mar 17, 2007 10:03 am
Posty: 1132
Wiskawa napisal cytat:Czyli to tak jak z tymi krolikami co wymknely sie z klatek w Australii :!: Hmmm... moze byc "fajnie" :!:[/quote A co dzialo sie z krolikami w Australi? Czyzby upodobnily sie do kangurow?


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: Śr gru 05, 2007 9:51 pm 
Offline
Ochmistrz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So wrz 23, 2006 2:22 pm
Posty: 762
Lokalizacja: Szczecin
OD kilku dni głoPno jest znowu w mediach o ?ywnoPci modyfikowanej genetycznie. Przy okazji okazuje sie ,?e gro?š nam kary za to,?e nie zgodzimy sie na sprzeda? nasion modyfikowanych genetycznie. KPINY jak dla mnie.
Zastanawia mnie przy okazji wypowiedŸ jednego z przedstawicieli władz koPcioła. Odwa?ne stwierdzenie :shock:
http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,48724,4731676.html
inni majš inne zdania
http://www.gmo.icppc.pl/
polemiki bedš trwały chyba do czasu a?, zmodyfikowany Pwiat sam doprowadzi sie do.........


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr gru 05, 2007 10:56 pm 
Offline
Pierwszy
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr wrz 20, 2006 2:25 pm
Posty: 1824
Lokalizacja: Szczecin -Kozacka Góra
Co myPli 80% Polaków? KiedyP 99,9 % uwa?ało i słusznie.... Przecie? ka?dy widział - Ziemia jest nieruchoma i płaska... :wink:
GMO - nie wiem... ale temat sie robi coraz ciekawszy...

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Śr gru 05, 2007 11:35 pm 
Offline
Pierwszy Sympatyk
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 22, 2006 10:10 pm
Posty: 116
Lokalizacja: Gdynia
Woti napisał(a):
Ju? sam selekcja naturalna, a w jeszcze wiekszym stopniu selekcja hodowlana to poPrednio grzebanie w genach - tyle, ?e wolniejsze. Poza tym nie bardzo jestem przekonany, ?e grzebanie w genach kukurydzy mo?e zaszkodziae genotypowi ludzkiemu (chyba, ?e wyka?e sie, ?e takowa kukurydza albo inne ?yto wyprodukuje zwišzek chemiczny dla nas szkodliwy) - wieksze wpływ na mój genotyp mo?e mieae spo?ywanie C2H5OH lub lulki kurzenie!


Zgadzam sie, Woti!!! Ka?da roPlina hodowlana wyglšdała kiedyP inaczej - i pszenica i kapusta.
Soja modyfikowana genetycznie - ba! jem od lat.
Hodowla roPlin to w ogóle grzebanie w genach. Jak ka?da hodowla. A Pwinki - te wielkie białe zwisłouche - przypominajš one rasy prymitywne? Nie. Fakt - wracamy do Ÿródeł, odtwarzamy prymitywne rasy. Bo smaczne mieso, bo monokultura.... Insuline te? produkujš bakterie zaprzegniete przez niecnych genetyków do roboty - jakoP nikt nie pytał czy to Ÿle.

A w ogóle - fachowcy piszš: http://www.biotechnolog.pl/news-389.htm

Ano. I ja mysle ze racje ma ten pan


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz gru 06, 2007 4:18 pm 
Offline
Ochmistrzyni
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So mar 17, 2007 10:03 am
Posty: 1132
http://www.aftonbladet.se/kultur/huvuda ... e362761.ab Artykul bardzo ciekawy pod tyt. "Ziarno smierci". Taka nazwa okresla GMO w swoim artykule Vandana Shiva- fizyk atomowy, specjalista d/s teori rozwoju w swiecie, laureat Nagody Nobla w 1993r. Ze wzgl. na oszustwo Monsanto w 1995 r. 40.000 rolnikow w Indiach popelnilo samobojstwo. Monsanto obiecujac rolnikom wieksze zbiory przy zastosowaniu ziarna GMO narazilo ich na wielkie straty, zadluzenie co spowodowalo masowe samobojstwa. Lobbysci biotekniki jak Graham Brokes i Peter Barfoot z Monsanto manipulujac wynikami badan przy stosowaniu nie empirycznych programow komputerowych przedstawili falszywe wyniki badan. Zastosowanie GMO nie daje gwarancji na lepsze zbiory, przeciwnie jest wieksze ryzyko mniejszych zbiorow i strat ekonomicznych. Obecnie toczy sie proces przeciw oszustwom Monsanto, w ktorym biora udzial rolnicy z Indii i amerykanscy producenci bawelny. Francuski rolnik aktywista Jose Bove i Vandana Skiva zebrali 60 mln. pdpisow (2005) przeciw stosowaniu Gmo, co jest chyba wymownym protestem.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz gru 06, 2007 4:57 pm 
Offline
Pierwszy
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr wrz 20, 2006 2:25 pm
Posty: 1824
Lokalizacja: Szczecin -Kozacka Góra
No có?... nic nie jest do konca białe lub czarne.
http://www.biotechnolog.pl/news-389.htm - argumenty podane przez Iwone, przekonujš mnie, ale... jak wy?ej. ?ycie to nie je bajka, wybiera sie mniejsze zło. Mimo wszystko - Pwiatem rzšdzi czesto cheae zysku za ka?dš cene - daje malutki punkcik odwa?nym genetykom.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz gru 06, 2007 5:36 pm 
Offline
Ochmistrzyni
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So mar 17, 2007 10:03 am
Posty: 1132
Dla mnie duzy minus. Chociazby, wyrabianie sobie opini na temat dosc powazny na podstawie badan, ktorych nie akceptuja organizacje jak Miedzy narodowa Organizacja Zdrowia i inne wiodace w swiecie instytuty. Ale w Szwecji wiodace instytucje handlowe jak ICA i inne podobnie jak MC`Donald w Stanach nie podejma ryzyka sprzedazy zywnosci z GMO.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Cz gru 06, 2007 5:39 pm 
Offline
Pierwszy Sympatyk
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 22, 2006 10:10 pm
Posty: 116
Lokalizacja: Gdynia
najPmieszniejsze, ?e tu wszyscy majš racje:-)

I ci, którzy sie obawiajš - i ci którzy majš to gdzieP. Bo po prostu p trzeba ostro?nie podchodziae do tej sprawy. Rosliny modyfikowane genetycznie - to i kalafior i brokuł i ta słynna soja. I wiele wiele innych. Artykuł który tam link podrzuciłam to jedno ze zdan za - fachowiec pisał i wie co mówi. Z drugiej strony nieodpowiedzialne eksperymenty te? nieciekawie mogš sie skonczyae - jak Sławka zauwa?yła, bo roPlina odporna na jakieP wirusy mo?e byae a? tak odporna, ?e wyprze te "normalne". A szkoda by była.

Zaraz mnie zjecie ?ywcem - ale ja uwa?am, ?e jednš z przyczyn głodu na Pwiecie jest nadmierne spo?ycie miesa - z hektara na którym wyzyje krowa, mo?na wy?ywiae roslinami sporo luda - a przecie? wegetarianizm jest traktowany jak dziwaczna moda cały czas (chocia?.... ju? coraz wiecej ludzi przyznaje sie do tej fanaberii).
A przecie? z punktu widzenia biologa - a? tyle białka zwierzecego nam nie trzeba - a jeszcze sš jajka i mleko - dla pozyskania których nie trzeba mordowaae producenta.


Acha! genotyp - to nie fajki - fakt. Ale niestety - uszkadzajš nasze geny (fenotyp sie to nazywa, nie?) i wpływ Prodowiska jest przemo?ny w tym wzgledzie. Chłopaki - palenie rzucaae, ale ju?!!!!

Bo dziewczyny - genetycznie - majš dłu?szy termin wa?noPci.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt gru 07, 2007 12:01 am 
Offline
Stary
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn wrz 18, 2006 1:19 pm
Posty: 270
Iwona napisał(a):
Acha! genotyp - to nie fajki - fakt. Ale niestety - uszkadzajš nasze geny (fenotyp sie to nazywa, nie?) i wpływ Prodowiska jest przemo?ny w tym wzgledzie. Chłopaki - palenie rzucaae, ale ju?!!!!

Melduje poslusznie ze rzucilem palenie 25 lat temu!

Najbardziej szkodzi genom chroniczna choroba zwana "zycie". Szkodzi ona cialu tak dalece ze rzadko kiedy sie ja przezywa. :)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: Pt gru 07, 2007 7:01 pm 
Offline
Bajkok
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N wrz 24, 2006 1:24 pm
Posty: 238
Lokalizacja: z Bałtyku
W szóstym dniu, Stwórca WszechPwiata, zmodyfikował genetycznie małpe (@). Teoretycznie jestem nieomylny, ale na wszelki wypadek za kilkanaPcie pokolen sprawdze, co z tego wyszło. W razie pomyłki, zaleje wszystko du?š iloPciš H2O i dalej poprowadze eksperyment ze starannie dobranymi fenotypami - Tak rzekł i .... póŸniej wykonał. :idea:
Druga faza trwa nadal :!:

_________________
Kocham Trutte Morpha Fario


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: So gru 08, 2007 3:14 pm 
Offline
Ochmistrz
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So wrz 23, 2006 2:22 pm
Posty: 762
Lokalizacja: Szczecin
przyznaje sie bez bicia te? nie pale ładnych pare lat. Niestety jeszcze tylko moja ?ona zatruwa mi ?ycie fajecznym smrodkiem w chacie. I za cholere nie chce sie pozbyae tego Pwinstwa. Mo?e macie jakiP patent przy okazji pytam?


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 60 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
 cron

Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL
Wsparcie techniczne KrudIT Usługi Informatyczne
[ Time : 0.086s | 14 Queries | GZIP : Off ]